Czy ludzie powinni mieć pozwolenie na posiadanie broni? Głosujcie w sondzie a w temacie podajcie swoje argumenty.

Według mnie w prawie o posiadaniu broni nie powinno się wprowadzać żadnych zmian bo sytuacja kiedy każdy może ją mieć będzie prowadzić do takich sytuacji jak masakry w szkołach, podczas rodzinnych kłótni itp. Uprzedzając różne propozycje ograniczeń powiem krótko: Nigdy nie da się przewidzieć co danemu człowiekowi do łba strzeli!

Niepowinien byc, bo będzie to co w usa:/

Nie powinien być powszechny,bo jeszcze trochę to pięciolatki będą szły do przedszkola z giwerami,by im ktoś misia nie zabrał

Jestem na nie. Gdyby to było powszechne, każdy psychopata mógłby kupić sobie broń i mordować na ulicach.

Jestem jak najbardziej na tak.
Zobaczcie. Ludzie spokojni którzy boją się trochę o zycie mają szanse zerowe na posiadanie broni bo polskie prawo jest bardzo zawiłe co do reguł a taki bandzior, morderca czy psychol wcale nie musi się starać, idzie i kupuje na czarno pistolet i już może robić rzeź której tak bardzo się wszyscy boicie.
Zawodowy żołnierz gdy przechodzi na emeryturę musi oddać broń, to samo jest z policjantami gdyż są podejrzewani na starcie o ,, trwały uraz ,, psychiczny i potencjalne zagrożenie z pozwoleniem na broń.
Ludzie którzy zostali napadnięci we własnym domu są zdani na łaskę  i niełaskę takiego co ową broń posiada i zachciało mu się wymierzać karę . . Powinniśmy mieć prawo się bronić przynajmniej w zakresie własnego zdrowia albo domu. Jednak dostanie pozwolenia na bron w polsce graniczy niemal z cudem.
I nie mówcie że ,, będzie to co w usa ,, bo takich masakr w szkołach można by policzyć z sztukach a napadów z bronią w ręku w setkach.

Wilk napisał:

Według mnie w prawie o posiadaniu broni nie powinno się wprowadzać żadnych zmian bo sytuacja kiedy każdy może ją mieć będzie prowadzić do takich sytuacji jak masakry w szkołach, podczas rodzinnych kłótni itp. Uprzedzając różne propozycje ograniczeń powiem krótko: Nigdy nie da się przewidzieć co danemu człowiekowi do łba strzeli!

Takie rzeczy mają miejsce bo pod wpływem nerwów i chwili człowiek rzadko myśli racjonalnie i potem zdarza się że wkurzony ojciec rozwalił z klamki swoją rodzinę.Przykładem może być to że gdy mój kumpel jechał highway'em widział scenę w której to jeden koleś zajechał drogę drugiemu.Zajechany kierowca zmusił tamtego do zjazdu na pobocze, po czym wysiadł i rozwalił kolesia z pompki.(nie pytajcie mnie ile w tym prawdy..)
Broń powszechnie? W tym kraju to nie ujdzie.To nie liberalne USA tylko konserwatywna zacofana Polska.Co prawda pewnikiem na wsiach ludzie mają zachomikowane bronie z II wojenki jak to robił książkowy Wędrowycz i jego ziomkowie z Wojsławic ale nikt z tym się nie obnosi.

Paczking napisał:

Powinniśmy mieć prawo się bronić przynajmniej w zakresie własnego zdrowia albo domu. Jednak dostanie pozwolenia na bron w polsce graniczy niemal z cudem.

Propos samoobrony.. w polskim prawie że napadnięty nie zostanie osądzony gdy podczas obrony zabił napastnika taką samą bronią z jaką napadł na niego agresor.

To jest pewien dobry argument. W USA w stanie Arizona bodajże na mieszkańca przypada po 2,5 sztuki broni. I tam nikt nie zrobi napadu bo wie, że po prostu ktoś inny go zastrzeli. Myślę, że dostęp nie powinien być powszechny ale powinien być łatwiejszy. Możliwe, że powinno się robić jakieś testy psychologiczne i jeśli ktoś jest niestabilny psychicznie to po prostu takiej broni nie powinien dostawać, chociaż wiadomo, mówimy o sytuacjach ekstremalnych, gdy człowiek nie myśli racjonalnie...

W polsce mozna dostac bron ale konkretny model i konkretny cel musi byc. Nie mozna miec na zaske broni.